2016年11月9日，美国第45届总统大选落下帷幕，共和党候选人特朗普战胜民主党候选人希拉里成为新一届的美国总统。

 

 

        中国媒体界一片哗然，“嘲笑”和“戏谑”占据了上风，认为美国大选是黑天鹅现象的发生：一个疯子遇到了一个傻子，美国的总统选举不是比谁的人品好，而是比谁的人品更差。

 

        事实真的是这样吗？

 

        我们在嘲笑两个跳梁小丑撕逼的时候，也应该冷静的看到美国大选带给我们更深层次的思考和启发。

 

        其一：有悬念的竞选优于没有悬念的竞选。美国和世界还没有做好特朗普入驻白宫的精神准备，之前绝大部分人相信希拉里获胜的概率要大大高于特朗普。但事与愿违，商人出身的特朗普胜了。这个结果，让我们应该对美国政治的民主刮目相看：政治家和商人对峙，结果商人胜利了，这个真的说明“仕农工商”的平等；

 

         其二：当面的厮杀优于背后的中伤。希特之争，几乎到了“触白刃、冒流矢”的地步，但因为是公开的，反而觉得坦诚。我看到特朗普当着前总统克林顿的面奚落当年他的外遇，让希拉里几乎无话可说——阳光是最好的防腐剂，公开和透明的陷阱一定比保密晦涩的馅饼更值得人们信赖。

 

         再者：法制大于人治。希拉里在白宫待了多少年，想必大家都知道，作为现任的美国国务卿，她在竞选中能做点手脚的可能性会给我们很大的联想空间，但即便是几封邮件的监控都让对手抓住不放，每个人尤其是对手就是最好的监督者，这个比自己是自己的监督者要好的多。因此，法制大于人治，这个在大选中你还是可见一斑的。

 

 

         最后：太上，不知有之。说实话，希拉里和特朗普都有问题，尽管他们都在不同场合对自己的邮件门或者是侮辱女性视频门等进行了解释或者是道歉。但这些其实都不重要，因为美国靠的不仅仅是总统，而是内部的法制流程。“铁打的营盘流水的兵”，美国这个营盘只要议会和国会在，只要制度在，“兵”是谁其实并不关键。这其实是我们国学中对领导干部的最高定义：最好的管理就是没有管理，让国民忘记了君主的存在，也就是无为而治。

 

 

       还有，一个疯子和一个傻子的较量总比一个聋子和一个哑子要好——偏执狂才能创造出奇迹，而身残者只有志坚才能自保，更遑论普渡众生了。

 

         如果我们能够从美国总统大选的现象中抽离出这些感悟，那就可以做到洋为中用，西风东渐了。美国人怎么选总统我们姑且冷眼旁观，我们俯身建设“富强民主文明”的社会才是正事，否则我们总是移民的做法将是特朗普下一步白宫执政中最为反对的。